Ormai la ministra pompina parla solo dei gay. Ogni volta che la intervistano la domanda cade sempre sullo stesso argomento.
Ecco un'altra delle sue innumerevoli chicche sulla "questione omosessuale".
Mi dispiace vedere che ogni volta che si parla di gay si alzano i toni della polemica. Non fa bene neanche alla causa dei gay stessi, alle loro battaglie. Per me il patrocinio si dà a un convengo, a un seminario di ricerca… E poi, perché darlo a una manifestazione dove il Papa viene insultato violentemente? ![[SM=x432730]](https://img.freeforumzone.it/smiles/5/10.gif)
Non c’è mai stato nessun pregiudizio da parte mia ![[SM=x432810]](http://img34.imageshack.us/img34/9157/41721dp.gif)
, sediamoci intorno a un tavolo e discutiamo tranquillamente ![[SM=x432833]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/blabla.gif)
![[SM=x432774]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/sm.gif)
. Io sono assolutamente d’accordo nel riconoscere diritti finora non riconosciuti, dal diritto di visitare il proprio compagno in ospedale a quello di eredità a quello di subentrare nel contratto di locazione, e anzi in questo caso la giurisprudenza è andata molto avanti rispetto alla politica. Invece non sono favorevole alla reversibilità della pensione, ma non per un pregiudizio ma per una scelta pratica: il collasso del sistema pensionistico è già possibile così, e non può essere gravato d’altri oneri ![[SM=x432795]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/banghead.gif)
L’istituzione del matrimonio ci deriva dal diritto naturale, dal codice civile e dalla Costituzione. Ho il rispetto più assoluto dei sentimenti di una coppia omosessuale, ma un’unione gay non può essere un matrimonio, e non si può invocare la Costituzione a giorni alterni. Ma da parte di questo governo, mai e poi mai verrà un solo gesto di discriminazione
Leggendo certe cose non si sa se è meglio ridere o piangere.